XII Рождественские чтения

Состоялось заседание секции

«ПРАВОСЛАВНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА»

Заседение секции «Православная журналистика» состоялось 28 января в Издательском Совете Русской Православной Церкви в рамках XII Рождественских чтений. Участники встречи обсудили широкий круг вопросов, касающихся деятельности православных СМИ и, в частности, подготовки к Первому фестивалю православных средств массовой информации (ноябрь 2004 года). Основные доклады секции посвящены важнейшим темам информационной повестки дня – церковно-государственным отношениям (Сергей Глазьев) и диалогу с Зарубежной Церковью (протоиерей Максим Козлов).

Заседание открыл председатель Издательского отдела РПЦ протоиерей Владимир Силовьев, который сообщил собравшимся о начале регулярной работы по подготовке к I Фестивалю православных СМИ, который будет проходить в ноябре этого года и соберет учатсников из всех епархий Русской Православной Церкви, братских Православных Церквей и светских СМИ.

В начале заседания выступили главный редактор журнала «Православная беседа» Валентин Лебедев и лидер думской фракции «Родина» Сергей Глазьев.  Депутат подробно рассказал о своем видении социально-экономических процессов и государственной политики в области СМИ. Что касается церковно-государственных отношений, то Сергей Глазьев считает необходимым принятие закона о социальном партнерстве Церкви и госсударства, в рамках которого могут быть решены все основные проблемы, стоящие сегодня в повестке дня.

    О ходе Всезарубежного пастырского совещания Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ), которое состоялось в декабре 2003 г. в г. Наяк (США), рассказал один из трех его участников (в качестве гостей) со стороны Русской Православной Церкви Московского патриархата (РПЦ МП) протоиерей Максим Козлов. Его выступление прозвучало на заседании секции «Православная журналистика», которое проходило 28 января в Издательском отделе РПЦ в рамках XII Рождественских чтений.

    Суть переговорного процесса между РПЦ МП и РПЦЗ состоит, по словам выступавшего, в «восстановлении видимых форм единства, которое с экклезиологической точки зрения никогда не было утрачено». Он отметил, что члены РПЦЗ очень болезненно воспринимают выражение «Мать-Церковь», ассоциируя его не столько с Русской Православной Церковью в целом, сколько именно с Московской патриархией. В связи с этим важно уйти от термина «раскол», который подразумевает покаяние некоей отколовшейся части от «Матери-Церкви». О.Максим подчеркнул, что РПЦ МП имеет в виду «воссоединение двух частей русской Церкви и восстановление евхаристического общения».

    Священник рассказал о том, что совещание проходило в респектабельном пригороде Нью-Йорка, где находится приход Покрова Пресвятой Богородицы, настоятелем которого был прот. Серафим Слободской – автор хорошо известного в России и не раз переиздававшегося учебника «Закон Божий». Совещание было очень представительным: на нем присутствовало более 150 клириков РПЦЗ, в основном из США, но были священники и из Европы, Южной Америки, Австралии и даже из Африки.

    Две основные проблемы стали предметом обсуждения: сергианство и экуменизм. Касаясь первого вопроса, о. Максим отметил «удивительную» для него степень актуальности, с которой клирики РПЦЗ воспринимают Указ Патриарха Тихона № 362, который является «юридическим основанием их бытия», и не учитывают при этом дальнейшего развития церковного законодательства, на которое опирается РПЦ МП. По мнению членов делегации РПЦ, «сервилизм как таковой -- не только 20-х, но и 40-х гг.-- заслуживает церковного осуждения», но они старались донести до своих собеседников «все величие и трагизм фигуры Патриарха Сергия». Как рассказал о. Максим, в результате долгих дискуссий со стороны РПЦ был предложен следующий «ключ» к решению проблемы сергианства: считать «равнооправданными разные способы церковного бытия в экстремальных условиях гонений ХХ века» и отказаться от резких оценок ввиду того, что условия эти уже изменились.

    Когда обсуждалась проблема экуменизма, участники дискутировали о личности митрополита Никодима (Ротова), рассказал далее о. Максим. Он обратил внимание своих собеседников из РПЦЗ, что их оценки этой фигуры как «тайного католического кардинала» или «агента КГБ» плохо совместимы, и напомнил, что митрополит ежедневно совершал литургию. Участники переговоров по инициативе РПЦ вместе подробно проанализировали постановление Архиерейского Собора 2000 года «Об отношении к инославию», и клирики РПЦЗ «не нашли там ничего, что противоречило бы их позиции».

    О. Максим полагает, что церковные последствия вероятного объединения Церквей будут весьма плодотворными: с одной стороны, это создаст «твердое и здоровое консервативное крыло, что выведет наших псевдо-правых на маргинальный уровень». С другой стороны, воссоединение «сдержит крайне-либеральные воззрения в Церкви: придется сто раз подумать, прежде чем посылать представителей на общую молитву в Ассизи».

    Участник переговоров особо остановился на проблеме определения будущего канонического статуса воссоединенных епархий: в отношении западных приходов, которые, в основном, находятся в юрисдикции митрополита Лавра: это может быть или вариант «широчайшей автономии по типу украинской», или создание одного или двух митрополичьих округов. С епархиями РПЦЗ в России все обстоит гораздо сложнее: после объединения они не смогут образовать отдельных структур, но и под омофор воссоединенной Церкви им тоже будет вернуться непросто. Причины этого состоят, во-первых, в том, что большая часть приходов РПЦЗ на территории России подчиняется противнику воссоединения митрополиту Виталию. Во-вторых, в этих приходах много «перебежчиков» из РПЦ МП, что тоже осложняет решение вопроса о статусе этих церковных образований. В связи с этим докладчик упомянул о проблеме статуса автокефальной Православной Церкви в Америке, приходы которой могут перейти в будущий митрополичий округ. Весьма положительно он оценивает присутствие клириков этой Церкви на богослужении во время Всезарубежного совещания.

    Отвечая на вопросы о разнице в почитании святых и принципах канонизации, о. Максим предложил взять за образец «нашу» канонизацию новомучеников и исповедников: она опирается на изучение архивных и других материалов (таковой возможности у РПЦЗ не было) и, кроме того, в Соборе новомучеников и исповедников РПЦ МП фактически преодолены юрисдикционные разделения». По рассказам о. Максима, когда собеседники из РПЦЗ услышали о проектах канонизации царя Ивана Грозного и Григория Распутина, «у них волосы встали дыбом». Представитель газеты «Русский вестник», присутствовавший на круглом столе, попытался это оспорить, однако о. Максим еще раз подчеркнул, что отношение духовенства РПЦЗ и ее Предстоятеля Митрополита Лавра к этой канонизации «крайне отрицательное».

    Ведущий круглого стола – ответственный редактор «Церковного вестника» Сергей Чапнин рассказал о подготовке Фестиваля православных СМИ и, в частности, о планах учреждения Ассоциации православных журналистов. Создание этой Ассоциации было инициировано рядом епархиальных СМИ на XI Рождественских Чтениях в 2003 году, и эта инициатива получила благословение Святейшего Патриарха. «Мы не считаем необходимым соединяться с существующими профессиональными журналистскими союзами, которые решают свои корпоративные задачи, но мы будем с ними сотрудничать», – заявил С. Чапнин. Он сообщил также о вышедшем во втором издании Каталога православной прессы и подготовке к изданию справочника-путеводителя «Православие в интернете».

    Православные журналисты и издатели поделились друг с другом актуальными профессиональными проблемами. Так, обсуждался вопрос о соотношении светских и православных СМИ. Преподаватель факультета журналистики Российского православного университета священник Владимир Вигилянский утверждал, что православные СМИ на фоне светских выглядят как «маргинальные» и не могут конкурировать в профессиональном смысле. Он посетовал на отсутствие «хороших православных ньюсмейкеров»: «Мы выпускаем скучнейшие, тухлые новости и пользуемся светской новостной лентой, а не они – нашей».

    Председатель методического совета по освещению религиозной тематики в СМИ при министерстве по делам печати РФ, главный редактор портала «Религия и СМИ» Александр Щипков обратил внимание на другой аспект проблемы: он полагает, что церковные и светские СМИ, освещающие религиозную тематику, не должны больше восприниматься как враги. «Мы братья, и причащаемся от одной Чаши», - пытался убедить он коллег, для многих из которых эта мысль не является очевидной, что и было отмечено Сергеем Чапниным. Александр Щипков также считает, что сегодня религиозная тема в СМИ с точки зрения потребителя – «плохой товар», и надо вместе подумать о том, как сделать его «привлекательным»: работать над проблемой «перевода» церковного языка на язык, внятный широкому читателю, подстраиваться под общий ритм светской журналистики.

    О. Владимир Вигилянский и главный редактор журнала «Фома» Владимир Легойда также полагают, что надо выбираться «из гетто» и для этого обращаться не только к внутрицерковному читателю, но и к «сомневающимся». Владимир Легойда с сожалением констатировал, что подобные «миссионерские» издания остаются на периферии православной журналистики. В связи с этим он приветствовал пилотный номер газеты «Мирская жизнь», которую взялся выпускать журналист Евгений Стрельчик. Главный редактор «Фомы» также предостерег православные СМИ от «опасной тенденции «омузеивания» православия» и призвал не увлекаться «поисками Антихриста», а сосредоточиться на проповеди Христа.

    Важным для участников дискуссии оказался также вопрос подготовки православных журналистов. По мнению о. Владимира Вигилянского, в советское время были уничтожены «уникальные профессии» церковного публициста, церковного редактора и издателя, и сейчас делаются только первые шаги по восстановлению утраченного профессионализма.

    Напротив, телережиссер, создатель программы «Служу Отчизне» (Первый канал) Андрей Кирисенко оспорил мнение о специальном православном журналистском профессионализме и заявил, что должны быть «просто хорошие журналисты-профессионалы». В своем выступлении он настаивал на том, чтобы активизировать требования создания государственного православного телевидения, с которыми выступил прот. Владимир Силовьев и Димитрий Смирнов на Рождественских чтениях в 2002 году. Этот канал, как он его видит, будет на 15-20 % наполнен собственно православными передачами, а остальное время будет посвящено «формированию новой политической элиты, новому культурному фонду».

В материале использваны сообщения агентства "Благовест-инфо"

Программа секции

Дата проведения: 10.00, 28 января 2004 года.

Место проведения: Издательский Совет Русской Православной Церкви, эт. 2, каминный зал.

Председатель:

протоиерей Владимир Силовьев,

председатель Издательского Совета Русской Православной Церкви

Кураторы:

С.В. Чапнин, ответственный редактор газеты «Церковный вестник»

Данилова Юлия, главный редактор журнала «Нескучный сад».

К участию в работе секции приглашаются сотрудники православных СМИ и епархиальных пресс-служб. Заседание будет посвящено обсуждению актуальных проблем православной журналистики:

• учение о Церкви и деятельность православных СМИ,
• «православный фактор» в выборах-2003 и его отражение в СМИ,
• особенности освещения церковно-государственных отношений в православных СМИ,
• трудный диалог: Русская Православная Церковь и РПЦЗ
• информационные аспекты глобализации и православная миссия,
• Первый Фестиваль православных СМИ: цели и задачи,
• реклама: украденные образы иконы,
• аудитория православных СМИ.

Участники:

Протоиерей Максим Козлов, доцент Московской духовной акдемии,

Священник Владимир Вигилянский, пресс-секретарь Учебного комитета Русской Православной Церкви,

Лебедев Валентин Владимирович, главный редактор журнала «Православная беседа»,

Легойда Владимир Романович, кандидат политических наук,  главный редактор журнала «Фома»,

Петрушко Владислав Игоревич, кандидат богословия, ответственный редактор портала «Седмица.ру»,

Щипков Александр Владимирович, главный редактор портала «Религия и СМИ»,

Бусалаев Павел Геннадиевич, иконописец,

и другие.

На заседании состоится презентация «Каталога православной прессы» и справочника-путеводителя «Православие в интернете».

Круглый стол
«Информационная политика Церкви»

Дата проведения: 15.00, 28 января 2004 года.

Место проведения: Издательский Совет Русской Православной Церкви, эт. 2, каминный  зал.

Ведущие:

священник Александр Макаров, заведующий сектором публикаций ОВЦС МП,

С.В. Чапнин, ответственный редактор газеты «Церковный вестник»

К обсуждению предлагаются следующие вопросы:

• Нужна ли Церкви информационная политика?
• Как оценить работу церковных СМИ в последние годы?
• Какова степень свободы конфессиональных СМИ?
• В чем должно заключаться руководство церковными СМИ со стороны Священноначалия?
• Необходима ли цензура в церковных СМИ?
• Церковь и светские СМИ: идет ли информационная война? (В чем причина негативного отношения к Церкви со стороны некоторых СМИ?)

Адрес: Ул. Погодинская, д. 20, корп. 2.

Проезд: ст. м. «Спортивная», выход из последнего вагона, далее пешком ~ 15 мин. по дорожным указателям в сторону Новодевичьего м-ря.